来源：《中国宝玉石》
        琥珀是远古树脂经地质作用掩埋地下，经过沉积、聚合等一系列地质活动形成的有机化合物，或者是有机和无机的混合物。按照GB/T-16552-2010《珠宝玉石名称》对宝石的分类，琥珀属于天然有机宝石类别。GB/T-16553-2010《珠宝玉石检验鉴定》将琥珀分为蜜蜡、血珀、金珀、绿珀、蓝珀、虫珀、植物珀七个类别，长期以来一直有力地支撑琥珀检验鉴定实践。但在琥珀市场上，根据不同需要，经常会运用不同的分类方法，而GB/T-16553-2010的简单分类方法远远满足不了琥珀分类的实际需要。  研究琥珀分类和命名，找到科学的琥珀分类命名方法，对于指导琥珀科研、贸易、加工、销售、检验鉴定和消费，维护市场秩序、保护消费者合法权益具有重要意义。
                                         
       1.琥珀分类命名存在的问题  
       1.1产地分类方法不科学，命名存在随意性  琥珀经营者和消费者经常会运用产地划分类别的方法确定琥珀价值和购买意向。产地鉴别方法也是最有现实意义的琥珀分类方法之一。根据琥珀出产地的不同，人们将其命名为波罗的海琥珀、多米尼加琥珀、缅甸琥珀、抚顺琥珀、墨西哥琥珀等等。这种分类方法按照市场上出现的琥珀品种的自然产地确定类别，但问题在于命名方法缺乏统一性。波罗的海琥珀以出产琥珀的海域命名，抚顺琥珀以出产琥珀的城市命名，其他则以出产琥珀的国家命名，造成琥珀产地定名逻辑的混乱。 
      1.2现行标准分类定名难以满足实际需要  如前所述，GB/T-16552-2010《珠宝玉石名称》对琥珀分为蜜蜡、血珀、金珀、绿珀、蓝珀、虫珀、植物珀七个类别，实际上，这七个类别远远不能涵盖琥珀这种有机宝石的全部分类。抚顺琥珀中的花珀、瑿珀、杂质珀、伴生珀，缅甸琥珀中的根珀、茶珀，波罗的海琥珀中的香珀以及各产地琥珀中的水胆珀、黑珀等都是官方确定的七个类别所不能涵盖的。原因可能是标准制定当初受标本产地和科研条件的限制。目前琥珀市场成交活跃，各类琥珀充斥市场，生产销售中有这种分类定名需求，作为标准应该逐步满足市场的客观需要。 
                                 
     1.3民间分类定名细致繁琐，大小类交叉重叠  民间对琥珀分类定名较为细致：分为金珀、明珀、棕珀、棕红珀、金棕珀、紫罗兰金红珀、血珀、蓝珀、绿珀、柳青珀、瑿珀、黑珀、花珀、茶珀、红茶珀、绿茶珀、黄茶珀、变色龙珀、蜜蜡、溶洞蜜、金绞蜜、珍珠蜜、白蜜、根珀、半根半珀、虫珀、灵珀、火珀、香珀、石珀、泥珀、植物珀、水胆珀、肖形珀、杂质珀、伴生珀等类别。  这种分类满足了市场销售和藏家的细致分类要求，但客观上也存在较大随意性。特别是存在大项小项并列分类、相同品种重复分类等问题。以蜜蜡为例：蜜蜡是大项，涵盖了不同的蜜蜡种类，其项下可分为金绞蜜、珍珠蜜、溶洞蜜、白蜜，甚至还有什么棕蜜、血蜜。将后几项所列蜜蜡种类与蜜蜡并列分类，显然是大小项不分，主次不分。还有，灵珀涵盖了虫珀、植物珀、水胆珀、肖形珀；根珀涵盖了半根半珀、白根珀；茶珀涵盖了红茶珀、绿茶珀、黄茶珀和变色龙珀；棕色珀涵盖了棕红珀、金棕珀、紫罗兰珀等等。
     1.4分类定名角度不一致  以GB/T-16552-2010《珠宝玉石名称》对琥珀所做的七个分类，就涉及了四个角度：蜜蜡的分类是从琥珀是否透明角度分出的；金珀、血珀、绿珀是从外观颜色角度分出的；蓝珀是从琥珀是否含有特殊发光物质角度（因为蓝珀外观颜色为黄色的金珀）。虫珀、植物珀是从琥珀内部包裹体角度分出来的。这就投射出一个问题，即琥珀难以从一个单一角度进行分类，必须创造出一个综合的分类方法。